案例等式運算子（）

也稱為三等於。

此運算子不測試相等性，而是測試右運算元是否與左運算元具有 IS A 關係 。因此，流行的名稱案例相等運算子具有誤導性。

這個 SO 答案如此描述：描述 a === b 的最佳方式是“如果我有一個標有 a 的抽屜，將 b 放入其中是否有意義？” 換句話說，集合 a 是否包含成員 b？

例子（ 來源 ）

(1..5) === 3            # => true
(1..5) === 6            # => false

Integer === 42          # => true
Integer === 'fourtytwo' # => false

/ell/ === 'Hello'       # => true
/ell/ === 'Foobar'      # => false

覆蓋 === 的類

許多類重寫 === 以在 case 語句中提供有意義的語義。他們之中有一些是：

╔═════════════════╦════════════════════╗
║      Class      ║     Synonym for    ║
╠═════════════════╬════════════════════╣
║ Array           ║ ==                 ║
║                 ║                    ║
║ Date            ║ ==                 ║
║                 ║                    ║
║ Module          ║ is_a?              ║
║                 ║                    ║
║ Object          ║ ==                 ║
║                 ║                    ║
║ Range           ║ include?           ║
║                 ║                    ║
║ Regexp          ║ =~                 ║
║                 ║                    ║
║ String          ║ ==                 ║
╚═════════════════╩════════════════════╝

推薦做法

應避免明確使用案例相等運算子 ===。它不測試相等，而是測試包含 ，它的使用可能會令人困惑。當使用同義詞方法時，程式碼更清晰，更容易理解。

# Bad
Integer === 42
(1..5) === 3
/ell/ === 'Hello'

# Good, uses synonym method
42.is_a?(Integer)
(1..5).include?(3)
/ell/ =~ 'Hello'